Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 30 grudnia 2010 r., III SA/Po 615/10 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 grudnia 2010 r., I SA/Bk 665/10CBOSA
- Postanowienie WSA w Warszawie z 30 grudnia 2010 r., VII SA/Wa 1633/10CBOSA
- Postanowienie WSA w Krakowie z 30 grudnia 2010 r., III SA/Kr 1122/09CBOSA
- Postanowienie WSA w Szczecinie z 30 grudnia 2010 r., II SA/Sz 1033/10CBOSA
- Wyrok WSA w Warszawie z 30 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2706/10 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Olsztynie z 30 grudnia 2010 r., II SAB/Ol 95/10CBOSA
- Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2010 r., II SA/Rz 1165/10CBOSA
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1119/10-3/IM prawidłowe
TezaCzy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1118/10-3/IM prawidłowe
TezaCzy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IPPB1/415-859/10-4/JB nieprawidłowe
TezaSpółka w przedmiotowej sprawie była zobowiązana jako płatnik, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co w konsekwencji oznacza, że Spółka była również zobowiązana do wystawienia osobie fizycznej (wykonawcy) imiennej informacji o wysokości dochodu z tego tytułu (PIT-11).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1066/10/NG prawidłowe
TezaCzy kwota zadatku uzyskana na podstawie przedwstępnej notarialnej umowy sprzedaży będzie źródłem przychodu podlegającemu opodatkowaniu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1057/10/NG nieprawidłowe
TezaCzy wnioskodawca jest zwolniony z podatku dochodowego wynikającego ze sprzedaży nieruchomości (w przypadku przeznaczenia kwoty ze sprzedaży na własne cele mieszkaniowe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP2/443-1121/10/BW prawidłowe
TezaCzy zużyte w trakcie wykonywania usług materiały i części należy potraktować jako element kalkulacyjny całej usługi i wliczyć ich wartość do wartości usługi czy też należy na te materiały i części wyodrębnić w oddzielnej pozycji faktury lub odrębnej fakturze?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP2/443-734/10/UH prawidłowe
TezaCzy kwota udzielonego pracownikowi upustu stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1888/10/AŚ prawidłowe
TezaOSP nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu, nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, nie składa deklaracji VAT-7
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1455/10/JP prawidłowe
Tezaprawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup usługi w postaci dokumentacji projektowo – kosztorysowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP2/443-796/10/ASz nieprawidłowe
Tezaopodatkowania czynności bezumownego korzystania z nieruchomości.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1401/10/JP prawidłowe
Tezamożliwość odliczenia w całości lub w części podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na rewitalizacji poprzemysłowej infrastruktury wraz z otoczeniem na cele gospodarcze, rekreacyjne
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-920/10/AZb prawidłowe
TezaCzy świadcząc usługi geodezyjne i sporządzając opinie dla sądu jako biegły sądowy Wnioskodawca może skorzystać ponownie ze zwolnienia?
EUREKA, aktualna