Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

144 567 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB2/415-1105/10-2/WM prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do przedmiotowych stypendiów, wypłacanych w ramach powołanego wyżej projektu, można stosować zwolnienie przedmiotowe zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB2/415-1110/10-2/JK nieprawidłowe

    TezaCzy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości w całości podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (sprzedaż całości lub części nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego)?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-225/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy wniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki kapitałowej do innej spółki kapitałowej, w zamian za udziały będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-927/10-2/KS prawidłowe

    TezaCzy wydatki o wartości poniżej 3.500 zł sfinansowane z przyznanej dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP2/443-806/10/BW prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przedsiębiorstwa stanowiącego własność osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo - akcyjnej jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP2/443-805/10/BW prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przedsiębiorstwa stanowiącego własność osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jako wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/2/423-1233/10/SD prawidłowe

    TezaCzy w przypadku przeprowadzenia w Spółce podziału przez wydzielenie, polegającego na przeniesieniu ZCP do Spółki Nieruchomości, po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB2/415-913/10/BK nieprawidłowe

    TezaDopłata do wypoczynku w ramach programu osłonowego „Tanie wczasy”.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPP1/443-974/10/AP nieprawidłowe

    TezaCzy składki członkowskie można zaliczyć w całości do grupowania "91" jako korzystającego ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, a nie traktować jako wynagrodzenia za wykonie usług na rzecz swoich członków, co rodziłoby obowiązek podatkowy w VAT, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 2 ustawy?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB2/436-219/10-4/MK prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-987/10/WRz w części prawidłowe

    TezaJaką stawkę ryczałtu zastosować do przychodów uzyskanych ze świadczenia usług w zakresie robót budowlanych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-725/10-4/AM prawidłowe

    TezaCzy koszty związane z wydaniem towarów w ramach umowy darowizny w wyniku realizacji umowy zlecenia, które dla beneficjenta (szkoły) otrzymującego te towary maj charakter darowizny mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-582a/10/PS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki trwałe.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBII/1/415-816/10/BD nieprawidłowe

    TezaCzy pracownik naukowy Instytutu może złożyć w urzędzie skarbowym oświadczenie, w którym zgłosi 100% swojego wynagrodzenia do ustalenia 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu korzystania z praw autorskich, jednocześnie prosząc urząd skarbowy o wysłanie do Dyrekcji Instytutu pisma o pobieranie zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z powyższym, a nie według zarządzenia Dyrektora?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-777/10-4/KG prawidłowe

    Tezaplanowana przez Wnioskodawcę sprzedaż własności gruntu oraz prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z prawem własności posadowionego na nim budynku o przeznaczeniu biurowo-usługowym uprzednio nabytego jako składnik przedsiębiorstwa będzie podlegać opodatkowaniu VAT wg stawki 22%.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-708/10-6/KG nieprawidłowe

    TezaWniesienie aportem ww. nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej nie jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, lecz korzysta z tego zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia Ministra Finansów z…

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/188/MCA/10/DD-1060 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie odsetek ustawowych od otrzymanego odszkodowania.

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/187/MCA/10/DD-1059 prawidłowe

    TezaCzy art. 21 ust. 1 pkt 3, 3c i 127 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) jest właściwym i jedynym przepisem, który winien być zastosowany w przedmiotowej sprawie?

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/186/MCA/10/DD-1058 prawidłowe

    TezaW świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się w zakresie dotyczącym zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia, odszkodowania i renty obligatoryjnej przyznanych wyrokiem Sądu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za prawidłowe oraz w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek od wyżej wymienionych świadczeń za nieprawidłowe

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/185/MCA/10/PK-1324 prawidłowe

    TezaW świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się w zakresie dotyczącym zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia, odszkodowania i renty obligatoryjnej przyznanych wyrokiem Sądu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za prawidłowe oraz w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek od wyżej wymienionych świadczeń za nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna